Kolme tapaa havaita, jos kuvaa on manipuloitu

Muu

Kevin Connor kuuli Adoben tuotehallinnossa työskentelevän 16 vuoden aikana usein asiakkaiden kysyvän, oliko keinoja selvittää, onko kuvaa muutettu Photoshopin avulla.

'Saisimme melko usein (ja ajan myötä useammin) ihmisiä, jotka kysyivät:' Onko olemassa tapoja havaita tämä? ', Sanoi Connor, joka oli Photoshopin tuotehallintojohtaja, kun hän lähti yrityksestä viime vuonna.

Connor työskentelee nyt tunnetun digitaalisen kuvan rikosteknisen asiantuntijan kanssa DR. Hany Farid käynnistettäessä tarjoamaan työkaluja muutettujen kuvien haistamiseen. Heidän yritys, Fourandsix , esittelee ensimmäisen tunnistustuotteensa myöhemmin tänä vuonna. (Se on tällä hetkellä beetaversiossa ja toivon voivani aloittaa sen testaamisen pian.)



Tuleva julkaisu on ensimmäinen tuotesarja, jota uutisjärjestöt, lainvalvontaviranomaiset ja muut voivat mahdollisesti käyttää arvioidakseen, onko kuvaa manipuloitu.

miksi lukuvuotta ei pitäisi pidentää

Connor sanoi, että heidän tuotteensa auttavat kuvien tarkistus- ja arviointiprosessissa ja auttavat ihmisiä tekemään tietoisempia päätöksiä kuvan todennäköisestä alkuperästä ja eliniästä.

'On houkutus haluta, että meillä on taika luodin tai taika-algoritmi, joka kertoo sinulle, onko kuva oikea vai ei, ja huomasimme nopeasti, että se ei vain toimi', hän sanoi. 'Sinun on tehtävä lähestymistapa siihen etsivänä ja tutkittava kaikki kuvan ja sen sisältävän tiedoston eri vihjeet.'

on chuck norris vielä elossa 2020

Hänen mukaansa ratkaisu vaatii 'ei yhden, vaan sarjan tekniikoita' ja koulutetun henkilön, joka tekee tietoon perustuvan puhelun.

Tarjosin jonkin verran taustaa valokuvien vahvistamiseen bin Ladenin kuoleman jälkimainingeissa . On joitain muita hyviä vinkkejä kuvien analysointiin linkeissä, jotka jaoin tässä viestissä reaaliaikaisessa vahvistuksessa. Tämä Columbia Journalism Review -haastattelu tohtori Faridin kanssa selittää lisää työstään.

Monet näihin viitteisiin sisältyvistä vinkeistä liittyvät kuvan sisältöön: Vastaako näkemäsi asiat - ihmiset, vaatteet, maamerkit jne. - mitä kuvan on tarkoitus kuvata?

Connorin ehdotukset manipuloinnin havaitsemiseksi keskittyvät enemmän kuvatiedostoihin ja joihinkin ilmaisuvihjeisiin, jotka syntyvät, kun ihmiset sotkevat valokuvien kanssa.

chuck norris elossa tai kuollut

Alla on kolme hänen vinkkinsä, jotka voivat auttaa arvioimaan, onko kuvaa manipuloitu.

Tarkista tiedosto ja metatiedot . Mikä tahansa digitaalinen valokuvatiedosto sisältää hyödyllisiä metatietoja. Osa tästä sisältyy EXIF-tietoihin, joita voit helposti tarkastella työkalun avulla kuten tämä tai tämä Firefox-lisäosa . EXIF-tiedot kertovat sinulle esimerkiksi kameran tyypin, joka otti kuvan, ja se voi myös joskus paljastaa viimeisen kuvan tallentamiseen käytetyn ohjelmiston. Huomaa kuitenkin, että monet tekijät voivat vaikuttaa EXIF-tietoihin. 'Kamerat tekevät eri valintoja siitä, mitä tietoja EXIF-metatietoihin tallennetaan, ja kun muokkaat valokuvaa ohjelmistossa, se voi tehdä muutoksia EXIF: ään', Connor sanoi. Joten kaikki EXIF-tiedot eivät ole samat.

Etsi ilmaisintyökalun merkkejä. 'Monet kuvankäsittelytyökalut jättävät jälkiä taakse', Connor sanoi. 'Esimerkki on, jos käytät kloonityökalua [Photoshopissa] ja kloonaat alueelta toiselle, niin pikselit toistuvat.' Tämän seurauksena asiantuntijat katsovat usein, ovatko kuvan osat kloonattuja, mikä johtaa kopiointipikseleihin saman kuvan sisällä. Onko kukkakenttä oikeastaan ​​yksi pieni kukkapenkki, joka kloonattiin uudestaan ​​ja uudestaan? Connor sanoi myös, että 'jos käytät kuvanparannuksia, saatat saada haloja kuvien tiettyjen osien ympärille.' Joten etsi haloja kuvasta ja ole skeptinen, jos löydät niitä.

Etsi varjoja ja heijastuksia . Kun on kyse manipuloiduista valokuvista, Connor sanoi: 'On todella vaikeaa saada kaikki oikein.' Huijarit tekevät virheitä. Kiinnitä huomiota varjoihin, heijastuksiin ja perspektiiviviivoihin. Tämä vaatii sinua kouluttamaan itsesi havaitsemaan nämä sääntöjenvastaisuudet. Connor sanoi, että useimmat ihmiset eivät huomaa niitä - mukaan lukien tietysti jotkut kuvankäsittelijät. 'On ollut tutkimuksia, jotka osoittavat, että ihmisen visuaalinen järjestelmä ei ole erityisen sovitettu varjojen havaitsemiseen', Connor sanoi. 'Jos he ovat edes etäisesti oikeassa paikassa - tai jopa väärässä paikassa - niin kauan kuin on varjo, emme yleensä näe mitään vikaa.' Se vaatii jonkin verran käytäntöä, jotta sinusta tulee taitava varjojen havaitsemisessa.

Farid kirjoittaa sarja blogiviestejä Fourandsix-verkkosivustolle, joka tarjoaa ohjeita sääntöjenvastaisuuksien havaitsemisesta kuvan rikosteknologian avulla. Tämä postaus tarkastelee, kuinka varjoja tutkitaan sen selvittämiseksi, ovatko ne sopusoinnussa valonlähteen kanssa käyttämällä sitä, mitä hän kutsuu 'geometriseksi analyysiksi'. Farid teki kaksi muuta virkaa ( 1 , kaksi ) varjoista ja tässä on viesti heijastusten ymmärtämisestä.

kettuuutisten katsojat ovat vähemmän tietoisia

Alla oleva kuva on peräisin yhdestä hänen viesteistään. Se kuvaa kuinka geometrinen analyysi suoritetaan. Alla kuvattu keskeinen tieto on, että viivat eivät leikkaa samassa paikassa. Jos heijastukset olisivat seurausta samasta valonlähteestä, geometriset viivat leikkaavat samassa paikassa Connorin mukaan. (Lue koko viesti lisätietoja.)

Korjaus: Connor seurasi tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen selvittääkseen yhtä lausunnoista EXIf-tiedoista. Tämän seurauksena muutimme hänen tarjouksensa 'Kun tallennat jpeg-kuvan, kameran tai ohjelmiston on tehtävä valintoja jpeg-tiedoston tallentamisesta', 'Kamerat tekevät erilaisia ​​valintoja siitä, mitä tietoja EXIF-metatietoihin tallennetaan, ja kun muokkaat valokuvaa ohjelmistossa, se voi tehdä muutoksia EXIF: ään. ' Hän sanoi, että kommentit jpegeistä olivat epätarkkoja.